pycckux (pycckux) wrote in kultovoe_kino,
pycckux
pycckux
kultovoe_kino

Categories:

Благородный ли разбойник Дубровский?

Оригинал взят у pycckux в Благородный ли разбойник Дубровский?
..
Изучая в школе классические произведения часто мучалась сомнениями из=за несогласия с подачей материала преподавателем. Ну какой же луч света в  темном царстве Катерина из Грозы? Обычная никчемная дамочка, страдающая от безделья и сытости. И Бога не побоялась, пошла да и утопилась.. А Наташа Ростова? Неразборчивая, тупая самка: кто позовет за тем и бежит.. Но мнение учеников в школе не учитывалось, потому сочинения писала правильные, но неискренние..
Сегодня посмотрела по Культуре "Дубровский". Яркое, эмоциональное, динамичное произведение Пушкина, где разделенное на полюса добро и зло прочитывается как будто внятно и неоспоримо. Якобы бедный, но гордый Владимр Дубровский превратился в  мстителя-разбойника из-за вынужденных обстоятельств, а причиной всех горестных обстоятельств послужил богатый помещик-самодур Троекуров.
Но давайте разберемся и вникнем в  суть вопроса. Имеет ли право раззорившийся дворянин мстить всей округе и губить невинный народ?
       Когда-то давно мне пришлось разговаривать с  одним молодым человеком по фамилии Винокуров. Он рассказал, что его предки, Винокуровы - из древнего дворянского рода и были знакомы с  Пушкиным, который частенько заезжал в соседнее имению к своему товарищу побалагурить и как бы сейчас выразились "потусовать". Друг Пушкина (фамилию не запомнила) был легкомысленным бездельником, пьяницей и картежником, проматывающим состояние своих родителей. Он частенько занимал деньги у Винокуровых и даже заложил свое нищенское имение. Чтоб исправить материальное положение ему пришлось сделать предложение дочке Винокурова - но естественно он получил отказ. А когда к  нему в очередной раз приехал Пушкин и они решили занять у соседа деньжат - Винокуров отказал и в  этом.
        Приятели решили отомстить.. и когда Пушкин стал работать над романом о мелком белорусском разбойнике , то описал его читателям в  виде обиженного жизнью, благородного, но бедного дворянина, а Винокурова преподал как самодура Троекурова, жестокого и безчестного. Но здравомыслящему, логически мыслящийему читателю нетрудно найти некоторые несостыковки в соотношении "добло-зло" в произведении Пушкина. Почему Дубровские обнищали, имея наследника мужского пола, задача которого была умножать состояние предков? Почему Дубровский превратился в  разбойника, а  не пошел на службу, используя свое образование и дворянские связи? Не потому ли, что заниматься полезным делом не входило в  его жизненные планы. Даже спасти Машу толком не смог.. опоздал, а ведь наверняка о венчании было известно всей округе. Да и что он мог предложить любимой девушке, когда гордо распахнув дверцу кареты, воскликнул: "Выходите! Вы свободны!"?

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments