March 3rd, 2011

Король и логопеф


Оставив в стороне вопрос художественной ценности фильма, хочется задаться вопросом: почему американцы для экранизации выбрали именно эту историю? Ведь, скажем, личность Эдуарда VIII – брата Георга VI  - куда интереснее. И в десны с Гитлером целовался, и по слухам информацию нацистам сливал, а его жена, ради которой он оставил престол, опять же по слухам, была любовницей рейхсминистра Риббентропа. В общем, многосторонний человек.  С другой стороны история про короля-заику и его логопеда  - это уже нечто свеженькое и незатасканное. Не было же киноисторий о Буше и стоматологе, Рейгане и проктологе и т. д. Так что вниманию зрителя представили нечто новое, пусть и не выдающееся, но вполне добротное.
Но повторю вопрос: почему американцы взялись экранизировать историю об английском монархе?  Что их в этом привлекло? Свежесть? Да ее и без заик с логопедами хватает. Как на мой взгляд, сама история отвечает американскому духу, американскому взгляду на жизнь. Американцам претит подчеркнутая элитарность, игра голубых кровей. В этом обществе  ценятся личные достижения, а не набор страшно избранных генов. Мало ли что  у тебя в крови и кто был твой папа, главное – чего смог достичь ты сам. И фильм именно об этом.
Read more...Collapse )

  • buzhor

СУКА ЛЮБОВЬ

Сподобился в домашней обстановке посмотреть этот фильм Иньярриту.
Понравилось. Cтарые как мир желание, смерть и все такое. Изложено на экране языком сильным, cтрастным и сдержанным.
Из множества сюжетов один запал особо.
Заказчик убийства - родной брат предполагаемой жертвы.  Какая-то там непонятка при дележе бабла. Киллер, однако,  перевыполняет задание. Он поочередно вырубает обоих и привязывет  к какой-то трубе в закутке, где их никто не найдет. Очухавшись, несчастные увидят друг друга и все поймут.  Через пару  дней яростного бессильного препирательства они впадут в беспамятство. Через неделю от них останутся два обезвоженнных обоссанных трупа. 
Это в фильме не показано, надо самому сообразить. Между тем мой юный созритель долго не хотел верить,  что люди (киллер) способны на такое. Эти двое, мол, развяжутся.
Не развяжутся. Это в плохом кино развязываются.
Юный оппонент не уловил исторический контекст. Там фраза одна  была: "Я хотел сделать этот мир справедливее". Мое-то   детство совпало с кубинскими делами, опять же Меркадер, товарищ Че с базукой на плече, братское Никарагуа и гнусный Гондурас, типа, так что мне сразу все ясно. Революционер-профи. Кого-то в латиноамериканских джунглях привязывал, и не "бабьим узлом", а  качественно, под тщетные мольбы о пуле. Потом гнилую контру муравьи объедали заживо .
И мотив налицо. Киллер разом мстит за поруганные иллюзии и несостоявшуюся личную жизнь. Если б он мог, он бы всех буржуев вот так привязал.
Ну, а дальше - смотреть. Фильм что надо, рекомендую.
Кстати.
В культовых "Покровских воротах" наяда Света - Догилева, может, даст, а, может, и не даст пожилому Велюрову - Броневому. По мне так она появляется довольно недвусмысленно в одном там эпизоде, разодетая и в нужной готовности. Можно спорить, предполагать. Но что Свету трахал по фильму Костик - Меньшиков - это же однозначно! это обсуждению не подлежит! Вокруг этого траханья создается драматургическое напряжение: Велюров не спит, напиваясь и ревнуя; Костик отнекивается и т.д. ,
И что вы думаете? Многие этот подтекст вовсе не просекают, а другого юного зрителя,  кровинушку, младшенькую, пришлось таки посадить перед экраном: сиди, смотри.
Убедил.
Вот еще фильм Михалкова "12". Ругали-хвалили, я не об этом, хотя, если честно, дай этим актерам почитать вслух из журнала "Пчеловодство" за май 1912 года, все равно было бы здорово.
Я о собаке там в конце. Бежит лохматый такой большой пес, а в зубах у него - рука. Точнее,  кисть руки.  Гад получил по заслугам, бросили труп собакам, собака и отгрызла то,  что держало орудие убийства когда-то. И вот бежит.
Я даже еще один раз посмотрел, чтобы удостовериться. Бежит пес! И рука в зубах у него.
Мир унаследуют не просекающие подтекст.

Отвращение. Р. Поланский

 Отвращение (Repulsion), 1965- это первый фильм Поланского, снятый не в Польше и первый его фильм о шизофрении.



История создания.

Снимая «Отвращение» Поланский выполнял заказ студии сделать фильм ужасов. «Сценарий мы писали с единственной целью – добиться, чтобы Клингер и Тенсер его финансировали. А чтобы они попались на крючок, сценарий должен был быть безоговорочно ужасным, ничто другое их не волновало. Что-то слишком утонченное отпугнуло бы их, поэтому история о буйствующей в квартире своей сестры шизофреничке со склонностью к убийствам включала в себя леденящие кровь сцены, граничащие с канонами фильмов ужасов. Оригинальности следовало добиваться манерой повествования, которую мы хотели сделать как можно реалистичнее и психологически достовернее» (Поланский).
Заявленный жанр предполагал некоторый стандартный и достаточно широкий набор сюжетных линий, из которых самой пугающей Поланский историю о сумасшедшей, рассказанную так, чтобы соединить картины бреда с обычность происходящего.
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕCollapse )
Безумие как непознаваемый объект содержит в себе две возможности – любви и смерти, романтической идеализации или ужасающей опасности. Фильм Поланского соединил эти возможности. При дифференцированной реализации получаются фильмы про маньяков и про «безумную» любовь.