February 5th, 2007

  • rs

... "ЧЕМОДАНЫ ТУЛЬСА ЛЮПЕРА" _ Гринуэй НЕ ПОДВЁЛ ! ..

на мой взгляд фильм знаковый для истории кино в целом, рекомендую смотреть.



По случаю черканул краткий анализ в силу своего вкуса и умственного развития:

В фильме использован прием многослойности, структурной подачи информации, как в документальных, исследовательских фильмах, схематично, несколькими потоками одновременно.. Наложение эпизодов с их последовательными повторами. Многокадровость по принципу три в одном и более, матричный повтор фраментов.
Рекламно-плакатная игра со зрителем. Построен на цитатах, иронии, откровенном стёбе и символах.
Фабула сюжет основана на личностной изоляции, постоянная метафора тюремных заключений.
Абсурдность исторической достоверности, точности жизнеописания - известных личностей и ключевых событий мировой истории. Стёб над историческими фактами и над историей как институтом науки в целом.

сегодня будет идти здесь: http://www.museikino.ru/rasp/rasp.asp?5
eremit

А.Гонсалес Иньяритту Вавилон.

Прежде всего, хочу выделить замечательную операторскую работу, камера "порхает" и ловит все важные моменты, она заставляет переживать, а не отстраняться от героев. Фильм то, в общем, о том, что люди перестали понимать друг друга. Европейское сознание не приемлет арабского, говорящие отстраняются от глухонемых, безъязыкость людей перед лицом такого разного мира становится очевидной. Хотя фильм могут ругать за отсутствие завуалированной интеллектуализированности, за "натянутость", мы можем ответить, что это все таки не фильм европейца интеллектуала, a la Бергман, который творит в архетипическом пространстве мифологем, скрытых реминисценций, метафорических приемов и изощренного киноязыка. Иньяритту просто предоставляет нам возможность почувствовать и посочувствовать героям, пережить вместе происходящее на экране. Мы не должны забывать, что настоящее произведение искусства должно нести в себе элемент катарсиса, который, как мне кажется, присутствует в этом фильме, что и говорит о его качестве.